Çağrı GümüşerCOMMENTSTURKISH WRITINGS

F.TÖMETRE HUKUK RADARINDAN GEÇER Mİ?

Çağrı GÜMÜŞER

A- Giriş;

F.tömetre ile ilgili ilk haber yandaş medyada yayımlanınca konu kamuoyunun gündemine girmiş oldu.[1] Yandaş medyanın yıllardır taktiğidir. Yapılan hukuksuzluklara zemin hazırlamak ve kamuoyu oluşturmak için önce yandaş medyadaki “özel elemanlarına” haber yaptırılır,[2] kamuoyunun algıları ile oynanmaya çalışılır, ardından icra aşamasına geçilerek yapılan/yapılacak hukuksuzluklara karşı kamuoyunun sessiz kalması sağlanır! Birçok olayda bunun örneklerini gördük. Başta Bylock olmak üzere… Yapılan uygulamaların ne kadar “hukuka uygun” olduğu konusunda çıkabilecek sesler baştan kesilmeye çalışılır. Yine de “hukuk hatırlatması” yapmaya çalışan bazı kişiler ortaya çıkar ise bu sefer de daha şöhretli “özel elemanlar” devreye sokularak konu parlatılır,[3] olumlu sonuçları olduğu söylettirilir[4] ve hatta kitap[5] yazdırılarak konu gündemde tutulmaya çalışılır. Bu taktikler biliniyor. Devletin içine sızmış “Soykırım Örgütü” nün taktikleridir! Bir kez daha kayda geçiriyoruz! ..ve başlıyoruz.

B- F.metre Nedir?

Maskeli baloda kendisine “konunun uzmanı” rolü biçilen yazarın aktardığına göre; Tümamiral Cihat Yaycı, Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Personel Başkanlığı’na atanınca “daha önce kendisiyle çalışmış ve kendisi gibi F.TÖ’ nün hedefi olmuş kişilerden bir ekip kurmuş”. F.TÖ’ nün devlet içinde “uyuyan/kripto” F.TÖ/PDY üyesi/iltisaklı personelinin tespiti” için 10 Eylül 2016 tarihinde Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Personel Dairesi Başkanlığı bünyesinde Adli Takip, İnceleme ve İdari İşlem (ATİİİ) Şube Müdürlüğü kurulmuş. Söz konusu şube toplam 69 ana başlık ve 249 alt başlıktan oluşan kriterler listesini hazırlamış.

Burada ana başlık ve alt kriterlerin sayısına yönelik bir parantez açmak gerekiyor sanırım; konuya ilişkin ilk haberde “64 temel kriter ve 209 alt kriterden” bahsedilirken [6] Yine yandaş medyadaki başka bir köşe yazısında[7] “72 ana kriter ve 253 alt kriterin kullanıldığı” belirtiliyor. Aynı köşe yazısının çıktığı yandaş Sabah gazetesi haberinde[8] ise “66 ana kriter ve 239 alt kriterden oluşan matris” den söz ediliyor. Maskeli baloda rol verilen “Soykırım Örgütünün” “bamya” kod adlı üyesi ise katıldığı TV programında “70 civarında kriter, 250-300 civarında da alt kriter” olduğunu belirterek net sayı vermekten kaçınıyor! Bütün bu açıklamalardan ana kriter ve alt kriterlerin sayısının net olarak belli olmadığı, sistemin kullanılacağı kişiye ve duruma göre sayının azalıp çoğalabileceği anlaşılıyor. Bu durum da konuyu ciddi bir çalışma gibiymiş gibi allayıp pullama görevi verilen ekibi zor durumda bırakıyor!

Sayısı net olarak belli olmasa da belirlenen ana kriter ve alt kriterlere belli bir puan verildiği ve kriterlerin oluşturulan bilgisayar yazılımına konu başlığı olarak girildiği, kriterlere göre kişi ile ilgili veri girişi yapıldığında ortaya çıkan puana göre (bir matris ortaya konduğu) değerlendirme yapıldığı anlaşılıyor. Uzan lafın kısası, F.tömetre veri girişi yapılan, girilen verilere göre puanlama yapan bir bilgisayar yazılımdan daha farklı bir şey değildir. Basit bir Excel tablosu ile de aynı işlem yapılabilirdi. Belki de bunca allanıp pullanan program basit bir Excel tablosundan başka bir şey değildir!. Kim bilir?!

C- F.metre Nasıl Uygulanmıştır?

Yazılımın uygulanması ile “görevde ve emekli personel ve yakınları olmak üzere yaklaşık 810.000 personele ilişkin bilgiler değerlendirildiği”, “1 milyona yakın GSM numarası Emniyet Genel Müdürlüğü ile koordineli olarak Bylock arama motoru vasıtasıyla incelendiği”, “700.000 personel yakını incelenerek, yaklaşık 1.240 personel kamu görevinden çıkarıldığı”, (Kamu personeli yakını inceleniyor ama kamu personelinin kamu görevine son veriliyor!), “TMSF’ den alınan Asya Katılım Bankası’na ilişkin 19 milyon satır verinin analiz edildiği”, “yaklaşık 10.000 personelin; F.TÖ’nün Asya Katılım Bankası bilgileri, F.TÖ/PDY’nin gazete ve dergi yayın abonelikleri, dernek ve vakıflarına yapılan bağışlar, okul bilgilerinin (özellikle dershane bilgileri) tespit edildiği”, “Yaklaşık 22.000 yabancı dil (KPDS/YDS ve Dinleme) sınav notu incelendiği” belirtilmektedir.[9] Söz konusu program ile “TSK’ dan ihraç edilen personeli sayısının 15 bini bulduğu” aynı yazıda belirtilmektedir.

D- F.metre Kriterleri Nelerdir? Nasıl Belirlenmiştir?

Yandaş medyanın kendi haberlerinden yola çıkacak olursak belirlenen kriterlerden bazıları şunlardır; “Bylock Programı, himmet, Bank Asya, mahrem hizmetler irtibatı, ÖSYM’den, KPDS, YDS/KPDS, ÜDS, ALES notları, Örgütün eğitim kurumlarında eşi çalışan ve çocukları okuyanlarla ilgili bilgiler, Bank Asya hesap bilgileri ve hareketleri,  şüpheli ve tanık ifadeleri, aldığı sicil notları, görev safahatı, taltif, izin ve kurs, özel ihtisas sağlık, tez danışmanları ve jüri üyelerinin F.TÖ ile iltisak bilgileri, F.TÖ’nün hâkim olduğu dönemlerde kayıt- kabul, seçme, sağlık ve mülakat kurullarında görev yapma durumu” [10]

E- Hukuka Uygunluk Sorunu

F.metre olarak adlandırılan yazılım basit bir “fişleme” uygulamasıdır. Kamu görevlilerinin kayıtlarının nasıl ve ne şekilde tutulacağı her kurumun kendi mevzuatı içinde belirlenmiştir. 15 Temmuz sonrası bu mevzuatta bir takım değişlikler yapılmış olabilir. Öncelikle mevzuatın hukuka uygun olması gerekir. Devlet kurumları kendi mevzuatına ve bu mevzuatın da üstünde yer tutan hukukun genel ilkelerine uymak zorundadır. Anayasamızın 2. Maddesinde belirtildiği gibi Türkiye Cumhuriyeti öncelikle bir “hukuk devleti” dir. Hukuk Devleti olmak zorundadır. Hukuk Devleti olmanın yolu evrensel hukuk kurallarına ve hukukun genel ilkelerine uygun davranmaktan geçer.

Evrensel hukuk bağlamında önceden de yargının bir takım sorunları bulunsa da hukuk devleti ilkesi bu dönemde olduğu kadar hiçbir dönemde ayaklar altına alınmamıştır. Bunun somut göstergesi olarak önceki dönemlerde Danıştay birçok kararında “istihbari nitelikteki bilgilere dayanarak ilgililer hakkında işlem tesis edilmesini”  hukuka aykırı bulmuştur. Bu bağlamda; Danıştay 5. Daire 1994/7820 E., 1996/1370 K. ve 02.04.1996 tarihli kararında “Türkiye Cumhuriyeti’nin, Anayasanın 2. maddesinde ifadesini bulan hukuk devleti niteliğinden ötürü istihbarı nitelikteki bilgilere dayanılarak ilgililer hakkında işlem tesis edilmesine ve bu bilgilerin hukuken geçerli başka bilgi ve belgelerle doğrulanmadıkça ilgililer aleyhine hukuki delil olarak kullanılmasına olanak bulunmadığı ortadadır. Danıştay in yerleşmiş içtihatlarıyla da bu konuya bu şekilde açıklık getirilmiş olduğundan…” ifadesine yer vermiştir.  Yine Danıştay 10. Daire 1995/7092 E., 1996/7512 K. ve 13.11.1996 tarihli kararında, “Anayasanın 2. maddesinde Türkiye Cumhuriyetinin “Hukuk Devleti” olduğunun belirtildiği, güvenlik soruşturmalarına ilişkin raporlarda yor alan bilgilerin istihbari nitelikte olup hukuken geçerli başka bilgi ve belgelerle doğrulanmadıkça bu raporların tek başına hukuki delil gücünde kabul edilmeleri ve ilgililer aleyhine sonuç doğurmalarının hukuk devleti ilkesine aykırı düşeceği, hukuk devletinde idarenin ve kişilerin hak ve yükümlülüklerinin demokratik esaslara uygun olarak objektif kriterler halinde ayrı ayrı belirlendiği, idarenin kişilerin hak ve menfaatlerini etkileyen konularda “şüphe”ye dayanarak işlem tesis etmesinin uygun olmadığı” açıkça vurgulanmıştır. Belirtildiği gibi Danıştay’ ın bu yönde birçok kararı bulunmakta, konu Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunun oybirliği ile aldığı karar ile içtihat haline getirilmiştir. [11]

Ceza ve özel hukuk açısından ve disiplin soruşturmaları yönünden hukukun özünde maddi gerçeğe ulaşma çabası yatar. Maddi gerçeğe ancak hukuka uygun yol ve yöntemlerle ulaşılabilir. Maddi gerçeklik hukuka uygun yöntemlerle belirlendikten sonra belirlenen bu maddi gerçekliğin, önceden belirlenmiş olan soyut normlar açısından karşılaştırması yapılarak, norma (tipe) uygun olup olmadığı saptanmalı ve buna göre karar verilmelidir.

Hem ceza hukuk açısından hem de disiplin hukuku açısından (idari yönden) ulaşılması gereken maddi gerçeklik, kişinin gerçekleştirdiği bir fiilin (eylemin) bulunup bulunmadığı, bir eylem bulunuyorsa bu eylemin ne şekilde gerçekleştirildiği, gerçekleme tarzı itibari ile soyut norma aykırılık teşkil edip etmeyeceği hususudur.

Fiil, kişinin iradesiyle hâkim olduğu, belli bir neticeyi gerçekleştirmeye matuf ve hariç dünyada cereyan eden bir davranıştır. Kanundaki suç tanımında mutlaka bir fiile unsur olarak yer verilmektedir. Hiçbir suç tanımı yoktur ki, kapsamında bir insan fiiline yer verilmiş olmasın. Bu fiil, herhangi bir insan davranışı olmayıp, bizatihi haksızlık teşkil eden bir insan davranışıdır. Bu itibarla, suç teorisinde söz konusu edilen fiil, bir suçun tarifinde yer alan ve esas itibarıyla haksızlık teşkil eden bir fiildir.[12]

Fiil, suçun maddi unsurunu oluşturmaktadır. Fiilin olmadığı bir suç ve ceza tanımının yapılması mümkün değildir. Bunun aksinin kabulü düşünceyi cezalandırmak olacaktır.  Ceza hukukunda objektif sorumluluk ilkesi geçerli değildir. Kusura dayalı sorumluluk ilkesi benimsenmiştir. ( TCK 23 m.) Fiilin olmadığı yerde kusurdan söz edilemeyeceği için fiilsiz suç ve ceza da olmayacaktır.

Hukuk devletinin en önemli önceliklerinden birisi ve olmazsa olmazı, fertlerin “hukuki güvenliklerinin” sağlanmasıdır. Fertlerin hukuki güvenliklerinin sağlanabilmesi ancak “öngörülebilirlik ilkesi” nin uygulanması ile mümkün olabilir. Zor kullanma yetkisini de içeren her türlü kamu gücünü elinde bulunduran güçlü “devlete” karşı, zayıf konumdaki “ferdin” haklarının korunabilmesi ve keyfiliğin önlenebilmesi için özgürlüklerin sınırlandırılmasına ait kuralların önceden “bilinebilir olması” zorunluluktur. Fertlerin “hukuki güvenliklerinin” sağlanabilmesi için “öngörülebilirlik” ilkesinin ceza hukukundaki yansımasını “Suçta ve cezada kanunilik ilkesi” oluşturur. Suçta ve cezada kanunilik ilkesi, fertlerin Devlet tarafından “keyfi” olarak cezalandırılmalarının önüne geçilmesi ve “ayrımcılığın” önlenmesi için getirilmiş en önemli ilkedir.

İzzet ÖZGENÇ, “Örgütlü Suçluluk” kavramı ile ilgili olarak şu açıklamalara yer vermiştir;  “Unutmamak gerekir ki, suçla ve suçlulukla mücadele amacı yalnız başına, soruşturma ve kovuşturmada izlenen yöntemlerin meşruluğunu sağlamaz. Ceza hukukunun amacı suçu önlemeye hasredilemez. Ceza hukuku, kişilerin hak ve hürriyetlerini aynı zamanda devlete karşı güvence altına almaktadır. Zira hukukla sınırlandırılamayan devlet gücü, kolaylıkla organize suçluluk enstrümanı haline dönüşebilir. Günümüzde yaşanan olaylar, bu tespitin açık kanıtıdır.”

Silahlı Terör Örgütü Yöneticiliği ve Üyeliği suçunun maddi unsurunu oluşturan “fiil öğesi”; “Örgüt Hiyerarşisine” dâhil olmak eylemidir. Örgüt üyeliği, daha önce kurulmuş olan bir örgüte iltihak, katılma şeklinde gerçekleşebilir. Örgüte üye olmak, fiilî bir katılmayı ifade eder.[13] Örgütün kuruluş amacının ve örgütün işlemeyi düşündüğü suçların failce bilinmesi gerekliği daha çok suçun manevi unsurunu oluşturmaktadır.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi kararlarında, bir tarih belirlemekten ısrarla kaçınsa dahi, FETÖ/PYD olarak isimlendirilen yapının yasal zeminde faaliyette bulunduğu, Devlet tarafından her türlü faaliyetinin meşru sayıldığı ve hatta desteklendiği bir dönemin bulunduğunu belirtmektedir. Yasal zeminde bulunduğu kabul edilen bu dönemde, bir kısım kişilere doğrudan doğruya yapıya dâhil olunduğunu gösteren fiiller isnad edilmese dahi yasal olarak kurulmuş olan bir kısım kurum ve kuruluşlar ile irtibatlarının bulunması Silahlı Terör Örgütü Üyeliği suçunun “fiilini” oluşturacağı ileri sürülmektedir. Somut olarak belirtmek gerekir ise, örneğin yapıya ait olduğu ileri sürülen Asya Katılım Bankası A.Ş üzerinden “bankacılık işlemlerinin yürütülmesi fiilleri” (bankaya para yatırılması, para çekilmesi, kredi kullanılması vs) gibi ikincil nitelikteki “fiiller” “Silahlı Terör örgütü yapısına bilerek dâhil olma fiili” olarak kabul edilmektedir. F.tömetrenin önemli kriterlerinden birinin de kamu görevlisinin veya yakınlarının Bank Asya Katılım bankasında bankacılık işlemi yapıp yapmadığının sorgulanmasıdır. Bu sorgulama için “TMSF’den alınan Asya Katılım Bankası’na ilişkin 19 milyon satır veri analiz edildi ve yaklaşık 10.000 personelin; FETÖ’nün Asya Katılım Bankası bilgileri,” nin yazılıma girildiği belirtilmektedir.[14]

Söz konusu uygulama ile kişinin işlediği fiil farklı olsa da kişinin cezalandırıldığı (idari yönden müeyyideye tabi tutulduğu) fiil apayrı bir fiil kabul edilerek kişiler mağdur edilebilmektedir. Bir başka deyiş ile Devletin yetkili organları, “yasal olarak kurulmuş ve faaliyet yürüten bir Banka üzerinden bankacılık işlemi yürütme fiilini” alıp bu eylem sanki “bilerek örgüt yapısına dâhil olma fiili” gibi kabul edilmek sureti ile kişileri müeyyideye tabi tutabilmekte, cezalandırılabilmektedirler. Bu düşüncenin hukuken haklı ve geçerli bir tarafı bulunmamaktadır. Örneğin kişinin veya yakınlarının gerçekleştirdiği Bankacılık işlemi yapma fiilinde her hangi bir “hukuka aykırılık”, “haksızlık” ve “kamu düzenine aykırılık” bulunmasa dahi sadece kişinin bu fiilinden dolayı hakkında “Silahlı Terör Örgütü yapısına dâhil olma fiili” işlediğinden bahisle terör suçundan cezalandırılması yoluna gidilmesi evrensel ceza hukukunun en önemli ilkelerinden olan “suçta ve cezada kanunilik ilkesine” aykırılık teşkil edecektir.

Kişinin gerçekleştirdiği fiil farklı olduğu halde kişi için yürütme ve yargı organlarının kabul ettiği fiilin farklı olması, kabul edilebilir bir durum değildir. Kişilerin önceki fiillerinden dolayı geçmişe dönük olarak cezalandırılması TCK’ nın 2. Ve 7. Maddelerine aykırılık teşkil eder. Aksinin kabulü toplumda yaşayan hiçbir ferdin hukuki güvenliğinin olmadığını sonucuna doğuracaktır. Kişilerin haksızlık ve hukuka aykırılık içermeyen fiillerinden dolayı ağır bir şekilde cezalandırılmaları, işinden özgürlüklerinden yoksun bırakılmaları hukuk devleti ilkesine açıkça aykırıdır. Bu durum ancak totaliter bir anlayışın ürünü olan düşman ceza hukuku yaklaşımı olarak kabul edilebilir.

Ceza yargılamasında, sanığın gerçekleştirmiş olduğu “fiil” (bankaya para yatırmak) farklı olduğu halde, kişi hak ve özgürlüklerine aykırı yorum yolu ile sanığın “fiilinin başka olduğu” (terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olmak) kabul edilerek, kişilerin ve sanığın “başka kabul edilen bu fiilinden” dolayı cezalandırılması yoluna gidilmesi açıkça hukuka aykırıdır.  Bu durumun hukuk devleti ilkesinin sonucu olan “suçta ve cezada kanunilik ilkesi”, “belirlilik ilkesi”, “kıyas yasağı”, “geçmişe uygulama yasağı ilkesi” ile açıklanması mümkün değildir. Çağdaş ceza hukuku uygulaması içinde söz konusu uygulamaların yerinin olduğu söylenemez. Bu durum ancak totaliter bir anlayışının ürünü olan düşman ceza hukuku yaklaşımı ile açıklanabilir. Bunun da hukuki bir yaklaşım olduğu söylenemez.

Anayasamızın 38/2 Maddesi ile TCK’ nın 20/1 Maddelerine göre “Ceza sorumluluğu şahsidir. Kimse başkasının fiilinden dolayı sorumlu tutulamaz.” F.metrenin hem adli hem de idari soruşturmalarda kullanıldığı belirtilmektedir. F.metre kriterlerinin önemli bir bölümünü ilgili kamu görevlisinin aile ve yakınlarına ait kişisel bilgilerini sisteme girilmesi oluşturmaktadır. Kamu görevlisinin aile ve yakınlarının varsa bir eylemi veya hukuka aykırı bir durumu, bundan kamu görevlisinin kendisi sorumlu tutulmaktadır. Bu durum izah etmeye bile gerek olmayacak şekilde suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırıdır. F.metrenin sadece kamu görevlilerin ihraçlarında kullanıldığı kabul edilse dahi ki maddi gerçeklik farklıdır, adli soruşturmalarda da kullanıldığı açıklanmıştır, F.metre ile ihraç kararından sonra bütün kamu görevlileri hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üyelik suçundan dolayı adli soruşturma yürütülmekte olduğu bilinen gerçeklik olduğu için F.metrenin ceza hukukuna doğrudan doğruya olumsuz yansıması olduğu/olacağı açıktır.

F- Bilgisayar Yazılımı ile Yargılama Yapılabilir mi?

Adli ve idari soruşturmaların sujesi öncelikle insandır. Hem yargılanan kişi (şüpheli, sanık, hakkında soruşturma yürütülen kişi) açısından hem de yargılayan kişiyi kamu görevlisi açısından bu böyledir. Yargılama faaliyetlerine hiç şüphesiz teknolojinin getirdiği imkânlardan yararlanabilir. Ancak bunun sınırlarının, nerede başlayıp nerede bitirilmesi gerektiğinin çok iyi tespit edilmesi gerekir.

Anayasamıza göre Yargı yetkisi Türk Milleti adına bağımsız mahkemelerce kullanılır. (Any. m.9) Yargı yetkisinin bir başka kuruma, sisteme bilgisayar yazılımına devri egemenliğin devri anlamını taşır.  Hiçbir kimse veya organ kaynağını Anayasadan almayan bir devlet yetkisi kullanamaz. (Any. m.6)

Hukukun bir bilgisayar programına indirgenmesi halinde bu durumun mevcut pozitif hukuka aykırılığı ile birlikte, sosyolojik ve psikolojik sakıncalarının yanında asıl önemli sorunun kişilerin hukuki güvenliğinin tamamen ortadan kalkacağı gerçekliğidir.

Yargılama faaliyetlerinin bir bilgisayar yazılımına devri ile, suçluyu veya haklı-haksızı net olarak tespit etmek mümkün olmadığı gibi, ortaya çıkacak rasyonel olmayan sonuçları da toplumun kabul etmesi mümkün olmayacaktır.

“Her şeyin ölçüsü, insandır.” Protagoras sözü hukuk tarihi ve felsefesi açısından da birçok hukukçu tarafından kabul edilmiştir. İnsanı ölçü olmaktan çıkartmak ancak örneklerini bilimkurgu filmlerinde gördüğümüz acımasız sahnelerin ortaya çıkmasını hızlandırabilir!

Bir sonraki aşamada bilgisayar oyunlarında olduğu gibi canlı F.töcü avına çıkacak mutant kahramanlara mı sıra gelecek diye sormadan edemiyor insan!

G- Soykırım ve İnsanlığa Karşı Suçlar

Konuyu günümüze getirmeden önce, “soykırım” kavramına kısaca bir “projeksiyon tutalım” isterseniz.  Soykırım, Türk Dil Kurumu sözlüğünde “Bir insan topluluğunu ulusal, dinsel vb. sebeplerle yok etme, jenosit, genosit, pogrom.” diye tarif edilmiştir. 1948 tarihli Birleşmiş Milletler Soykırımı Sözleşmesi’nin 2. Maddesi soykırımını şu şekilde tanımlamış; “ulusal, etnik, ırksal ya da dinsel bir grubu toptan ya da onun bir bölümünü yok etmek niyetiyle;   grup üyelerinin öldürülmesi, fizik ya da akıl bütünlüğünün ağır biçimde zedelenmesi, fiziksel varlığının tümü ya da bir bölümü ile yok edilmesi sonucunu doğuracak yaşam koşulları içinde tutulması,  doğumların engellenmesi veya çocuklarının başka bir gruba zorla geçirilmesi, eylemlerinden her hangi birine başvurulması” olarak yer almıştır. Türkiye 29 Mart 1990 tarihli 5930 sayılı Kanunla bu sözleşmenin tarafı haline gelmiştir. Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü 6. Maddesinde de benzer düzenlemelere yer verilmiştir.

“Soykırım” kavramı ülkemizde ilk kez 2005 yılında yürürlüğe giren TCK ile uluslararası suçlar başlığı altında “suç” olarak tanımlanmış.  TCK ‘nın 76. Maddesine göre;  “Bir planın icrası suretiyle, milli, etnik, ırki veya dini bir grubun tamamen veya kısmen yok edilmesi maksadıyla, bu grupların üyelerine karşı aşağıdaki fiillerden birinin işlenmesi, soykırım suçunu oluşturur.”  Aynı maddede belirtilen soykırım fiilleri ise şunlardır;  a) Kasten öldürme b) Kişilerin bedensel veya ruhsal bütünlüklerine ağır zarar verme c) Grubun, tamamen veya kısmen yok edilmesi sonucunu doğuracak koşullarda yaşamaya zorlanması d) Grup içinde doğumlara engel olmaya yönelik tedbirlerin alınması e) Gruba ait çocukların bir başka gruba zorla nakledilmesi. Görüldüğü üzere TCK’ nun soykırım suçuna ilişkin düzenlemesi Birleşmiş Milletler Soykırım Sözleşmesinden aynen alınmıştır.

Soykırım (genosit) kavramını ortaya atan ilk kişi Polonya’ lı hukukcu Raphael Lemkin’ dir. Yunanca genos (ırk, aşiret, klan) ve Latincede (öldürmek, katletmek, yok etmek) kelimelerinin birleşiminden oluşan bu kelime için, Lemkin şu tanımı yapar: “Soykırım, direk olarak kişileri hedef almaz, kişinin dâhil olduğu grubu hedef alır, kişi de bu gruba dâhil olduğu için saldırıya uğrar.

Lemkin’ in “soykırım”  ın grubu hedef alma tanımının, Alman Ceza Hukukçusu Prof. G. Jakobs tarafından ortaya atılan “Düşman Ceza Hukuku Teorisi” ne çok uygun düştüğü görülmektedir.  Düşman ceza hukuku teorisi geçmişte ve günümüzde “soykırım” suçunun işlenmesi için en önemli bir aparat olarak kullanılmıştır.

Soykırım suçunun normal bir hukuk devletinde hatta ilkel dahi olsa bir hukuk düzeni içinde işlenebilmesi pek mümkün değildir. Çünkü soykırım insan doğasına ve tabii hukuka aykırı bir eylemdir. Soykırım suçunun normal hukuk düzeni içinde yer alan vatandaşlara karşı uygulanabilmesi mümkün olmadığı için bu kişilerin “vatandaş” kavramı dışına çıkartılıp “düşman” kavramı içine alınması gerekir! Jakobs konuyu, “Kişi olmaktan çıkarılacak olanlar kimlerdir? Bunlar, “vatan hainleri, teröristler”, “hukuk düzeninin diğer ilkel düşmanları” kabul edilen, güç odaklarınca o şekilde gösterilen kişilerdir” diye açıklar.

Kısaca, haklarında soykırım suçu uygulanacak kişiler, yani soykırım suçunun mağdurları,  yok edilmesi gereken “düşman” tanımının içine dâhil edilerek normal hukuk düzeninin dışına çıkarılıp infaz edilecek kişilerdir!

Düşman ceza hukuku uygulamasında kişinin “fiiline” bakılmaz. “Failin” kişiliğine bakılır. Ceza kusur ile orantılı olmayıp, failin “tehlikeliliği” esas alınarak belirlenir. Burada failin, “hukuku fiilen ihlal etmesinin” çok bir önemi bulunmamaktadır. Failin “şüpheli” görülmesi soykırım suçunum sujesi olması için yeterlidir. Şüphe “delilin” yerini almaktadır! Düşman ceza hukukunda şüphe, “maddi gerçek” olmaktadır. Şüphe var ise “maddi gerçek” de bulunmuştur!  Terörist ilan edilip düşman kabul edilerek soykırıma uğratılacak failin, “şüpheliliği” oranında bertaraf edilmesi gerekir! “Şüpheleniyorum o halde cezalandırıyorum!” ilkesi uygulanır. Bu failden çok kuvvetli bir şekilde şüpheleniyorum o halde en ağır ceza ile cezalandırıyorum!..

Düşman ceza hukukunda, “Suçta ve cezada kanunilik ilkesi”, “ suç ve cezada şahsilik ilkesi”, “masumiyet karinesi”, “şüpheden sanık yararlanır ilkesi”, “savunma hakkı”, “tabii hakim ilkesi”, “yargı bağımsızlığı”, “tarafsızlık”, “delillerin yasallığı”, “silahların eşitliği” vs. gibi ilkeler askıya alınır!

Ceza hukukunu ve dolayısı ile hukuk devletini ortadan kaldıran, hukuk devleti yerine “kaba kuvvet” ile “faşist bir toplum düzenine” yönelen konseptin hukuken geçerli bir meşruiyetinin bulunmayacağı açıktır. Anayasal düzenin kabul ettiği “hukuk devleti” ilkesini, düşman ceza hukuku uygulamaları ile ortadan kaldırmak soykırım suçunun işlenme iradesinin kanıtını oluşturacaktır!

H- Soykırım Suçuna Yönelik Uluslararası Örnekler

Soykırım suçunun geçmişi belki de insanlık tarihi kadar eskidir. Tarihte birçok örnekleri yaşanmıştır. Genel kabul gören bazı örnekler ise şunlardır; Jozef Stalin (Rusya, 1934-39), 13 milyon mülteci ve 100 binlerce ölü. Mmao Tze Dong (Çin, 1966-1969), 11 milyon kişiye kültürel asimilasyon ve toplama kamplarında sayısı belli olmayan ölü ve kayıplar. Suharto (Doğu Timor, 1976-98), 600 bin ölü ve kayıp. S. Miloşevic (Yugoslavya,1992-96), 180 bin ölü ve kayıp. Bulgaristan (1970-1989), 360 bin mülteci kültürel asimilasyon sonucu evlerini terk etti, bin kişi toplama kamplarına alındı…

Hiç şüphesiz günümüzde “soykırım” denince ilk akla gelen isim Aldolf Hitler’ dir. Ona ayrı bir parantez açmak gerekir. Adolf Hitler (Almanya, 1939-1945), sadece kendi ülkesinde 12 milyon mülteci ve 2 milyon ölü ve kayba neden oldu… Alman Nazizmi sadece “Yahudilere” karşı sistematik soykırım uygulamakla kalmadı, aynı zamanda bütün dünyayı da felakete sürükledi. 2. Dünya Savaşında 80 milyon insan öldü, çok daha fazla sayıda kişi yaralandı, sakat kaldı…

Hitler uygulanan Nazizmin görülen yüzüydü. Arkasındaki önemli fikir yapıcılarından birisi de Joseph Goebbels’ dir. Peki Goebbels kimdir? İyi eğitim almış, başlangıçtan beri nasyonel sosyalizme ve de Führer’ ine kalpten bağlı biriydi. Naziler iktidara gelince propaganda bakanı oldu. Propaganda Bakanı olduğu dönemde uygulamaları, geliştirdiği teknikler ve ileri sürdüğü fikirler ile Alman halkını saçma sapan bir ideolojinin peşinden sürüklemeye ikna etti!.. Algı operasyonlarında o kadar başarılı olmuştu ki bugün hala öğretileri iletişim fakültelerinde ders olarak okutulmaktadır!

I- Soykırım ve Propaganda Doktrini

İnsanları bu kadar etkileyen, acımasız bir ideolojinin peşinden sürüklenmeye ikna eden Goebbels’in öğretisi neydi peki? Goebbels “bir şeyi ne kadar uzun süre tekrarlarsanız insanlar ona o kadar fazla inanırlar.” diyor. Tekrar onun için en önemli kriter. Ona göre; aynı yalanlar, çarpıtmalar sürekli tekrarlanmalı gerçeklikten ve hukuktan uzak yorumlarla kamuoyu işlenmeli ve etki altında bırakılmalı, hiçbir anı boş bırakılmamalıdır.

Goebbels’ in 1924-1945 yılları arasında tuttuğu günlükleri, 1992 yilinda Ralf Georg Reuth 5 cilt halinde yayımlamış. Okuyacaklarınız kendi günlüğünden; “kitleler aklını yitirmiş bir sarhoşluk içinde. Böyle devam etmeli.” (s.696), “halk bu fanatizmden çıkamaz ve çıkamayacak.” (s.763), “Entellektüelizm, her nevi propagandanın en feci düşmanı” dır. (s.1299), “Gerçek olaylar ve durumlar hakkında açık seçik bir malumata sahip olsalardı, bu haberleri okuyarak gitgide gevşeyip çökebilirdi insanlar. Alman halkının bütün bunları öğrenmemesi ne iyi! Sahip olacağı kanaat hazır halde önüne konuyor.” (s.1633),  Goebbels’ e göre; “Hukuk, steril herhangi bir görüşe sahip değil ve sorumsuz ve habistir” (s.1465),   “Yargı devlet hayatının efendisi olamaz, devlet politikasının hizmetkarı olmalıdır.” (s.1771), “Hukuk siyasetin köpeğidir.” diyen Ergenekon sanığı Doğu PERİNÇEK ile aynı söylem içinde olması şaşırttı mı sizi!? Hiç şaşırtmasın! Daha da çok benzerlikleri var. Fakat şimdilik konumuz o değil.

“Gösterileri devam ettirtiyoruz. Polisi geri çekiyoruz. Yahudiler milli öfkeyi hissetsinler bir bakalım(…) şimdi eylem sırası halkta.” (s.1281-2)  Bu söylem de sizlere ülkemizde birilerini hatırlatmıştır sanırım. F.metre ile bir gurubun DNA sı ortaya konulmaya çalışılıyor denirken, hukuk geri geldiğinde soykırım suçlaması ile yargılanacak kişiler her yerde parmak izlerini bırakıyorlar! Farkında değiller…

Goebbels doktrinin en başarılı şekilde ülkemizde uygulandığını söylemek yanlış olmaz. “Liderin k.çının kılıyız” diyecek kıvama gelecek halkı Goebbels bile tahayyül etmemiştir!

Ülkemizde Goebbels uygulamaları nasıl sistemleşmiştir; “yandaş basın” “hükümetin kullanabildiği dev bir klavyeye dönüştürülmüştür.”  “İktidarın ve yandaşların amacı, doğruları söylemek değil, insanları etkilemektir.”,  “Bir şeyi ne kadar uzun süre tekrarlarsanız insanlar ona o kadar fazla inanırlar.”, “Bana vicdansız bir medya temin et; sana bilinçsiz bir halk sunayım.”,  İktidar “İnsanların beyin tembelliğini gördükçe, her istediğini yapabileceğini anlamıştır.”, “Yargı Devlet hayatının efendisi olamaz, devlet politikasının hizmetkârı olmalıdır.”

Yargı bağımsızlığı hukuk devletinin olmazsa olmazıdır. Yargının bağımsız olduğu bir hukuk devletinde kimseye ” soykırım” uygulanamaz. HSYK Seçimleri Cumhurbaşkanlığı seçimlerinden önemlidir diyerek yargının yürütmenin temsilcileri tarafından ele geçirilmesi için geliştirilen söylemler bugün daha iyi anlaşılmıştır!

İktidar kendi yolsuzluk dosyalarının ortaya çıkmasından sonra, bundan Gülen Cemaatini sorumlu tutmuştur! Gülen Cemaatini kendisi için tehdit olarak gören hükümet bu grubu, topluluğu “yok etme” kararını vermiş ve bu konuda adımlar atmaya başlamıştır. Yargının bağımsız olduğu Hukuk Devletinde bunu yapamayacağını bilen iktidar ilk iş olarak yargıyı kendisine bağlamak istemiştir. Bunun için HSYK Seçimlerinde kendisine bağlı adayları seçtirebilmek için her türlü Devlet imkânını kullanmış, Yasa ile Yüksek Yargı organı üyelerinin görevine son vermiş, darbeyle ilgileri olmadığı halde 4 binden fazla Hâkim Savcı görevlerinden ihraç edilmiştir.

Yargı organı temsilcilerinin görevine son vermekle yetinilmemiş, binlerce Hâkim-Savcı Terör Örgütü Üyeliği suçlaması ile tutuklanmış, tüm malvarlıklarına el konulmuş, haklarında davalar açılmıştır. Halen binlercesi tutukludur. Cemaat ile ilgisi olduğu düşünülen, yargı bağımsızlığını savunan Hâkim Savcılara “düşman ceza hukuku” uygulanmış, görevde kalan tüm Hâkim-Savcılara da gözdağı verilmiştir.

Gülen Cemaatine karşı düşman ceza hukuku yerine normal hukuk kurallarını uygulamakta direten Hâkim Savcılar da zaman içinde ya ihraç edilmişler ya da pasifize edilmişlerdir.  İktidar tarafından yargının tümü ile ele geçirilmesinden sonra, Gülen Cemaati için “sistematik soykırım uygulamalarına” doz artırılarak devam edilmiştir. Gülen Cemaati mensubu oldukları iddiası ile yüzbinlerce kişi kamu ve özel sektörde işinden atılmış, malvarlıklarına el konulmuş, yeni iş bulmaları önlenmiş, “açlığa” mahkûm edilmişlerdir. Yine yüz binlerce kişi hakkında terör örgütü suçu isnadı ile adli işlem başlatılmış, kamu davası açılmış, mahkemelerce kanıtların yasallığı ve kesin olması tartışılmadan bir kısmı ağır cezalara çarptırılmışlardır. Halen on binlerce erkek, kadın tutuklu, bine yakın çocuk cezaevlerinde annelerinin yanında tutsaktır. Hukuksuzluktan kaçabilen binlerce kişi de ülkelerinden uzakta mülteci statüsünde yaşamak zorunda bırakılmıştır.

Gözaltına alınan yüzlerce kişi cezaevlerinde intihar etti denilerek öldürülmüş, binlerce kişi işkence görmüş, onlarca kişi kaçırılmış akıbetlerinin araştırılmasına dahi gidilmemiştir! Binlerce şirkete, eğitim kurumuna el konulmuş, onlarca basın yayın organı, TV kapatılmıştır. Medya tümü ile susturulmuştur! Gülen Hareketi mensuplarına “sistematik soykırım” yapıldığına ilişkin daha yüzlerce örnek verilebilir. Bunun en son örneği de, F.metre olarak lanse edilen, kamuoyunda Goebels metotları ile parlatılmaya çalışılan F.metre uygulaması olmuştur.

J- Sonuç ve Değerlendirme;

Kamuoyuna kripto elemanların deşifresi için oluşturulduğu ve kullanıldığı yönünde pazarlanan F.metre isimli uygulama evrensel hukuka ve Hukuk Devleti ilkesine (Any. m.2) tamamen aykırıdır. F.metre isimli uygulamanın temelini teşkil eden kriterlerde kişilerin “kendi elleri ile gerçekleştirdikleri eylemlerinden” ziyade “bir durum içinde olmaları” haline göre matrisler oluşturulmuştur. Söz konusu kriterler açık ve şeffaf değildir. Suç ve ceza konusu olamayacak, hatta idari soruşturma konusu bile yapılamayacak olan birçok hususa kriterlerde yer almıştır. Bu durum, “suçta ve cezada kanunilik ilkesi” ile bu ilkenin doğal sonucu olan “belirlilik ilkesine” aykırıdır. Kamu görevlisinin yakınlarının mevcut durumundan kamu görevlisinin sorumlu tutulması “cezaların şahsiliği ilkesine” aykırıdır. Hukuk Devletlerinde herkes kendi fiilinden ve eyleminden sorumludur. Eylem olmadan hiç kimse hakkında hukuki, cezai veya idari soruşturmalarda “sorumluluk” yüklenemez.

En başından beri hukuka aykırı yol ve yöntemler esas alınarak oluşturulan F.metre uygulamasının kamuoyunda bilinçli olarak yıldızı parlatılmaya çalışılmıştır. Bu algı oluşturma çabası Goebels’ in propaganda teknikleri kullanılarak yapılmıştır. Olağan hukukun işlediği devletlerde bu denli hukuksuzluğun yapılamayacağı aşikârdır.

Bu sistematik hukuka aykırılıklar için kamuoyunu ikna etme ve uygulamaları hayata geçirme çabaları TCK’ nın 78. Maddesinde düzenlenen,  soykırım suçlarını işlemek için kurulan “Örgüt” ün varlığını göstermektedir. 1948 tarihli Birleşmiş Milletler Soykırımı Sözleşmesi ile bu düzenlemeye paralel getirilen TCK ‘nın 76/1-c. Maddesindeki düzenlemeye göre bir  “grubun, tamamen veya kısmen yok edilmesi sonucunu doğuracak koşullarda yaşamaya zorlanması” soykırım suçudur. Soykırım suçlarında zamanaşımı işlemez.

Basit bir puantaj tablosu olduğu halde kapsamlı bir uygulama olarak sunulan hukuka aykırı yol ve yöntemlerin kullanılarak kamu görevlilerinin işlerinden edilmeleri, yeniden özel veya kamu sektöründe iş bulma olanağından yoksun bırakılmaları, bir de Silahlı Terör Örgütü Üyeliği ile suçlanarak cezai soruşturmaya tabi tutularak özgürlüklerinden edilmeleri soykırım suçunu işlemek için kullanılan “Düşman Ceza Hukuk uygulaması” yöntemleridir. F.metre uygulaması ile kamu görevinden ihraç edilen kişiler, “yok edilmeye çalışılmakta, yok edilmelerine yönelik koşullarda yaşamaya zorlamak” tadırlar. Bu durum örgüt halinde “soykırım” suçunun işlendiğini, Anayasamızın 2. Maddesinde yer alan Hukuk Devleti İlkesinin askıya alındığını göstermektedir.

Son söz Olarak; “Bir kısım Ergenekoncu ve Siyasal İslamcı Faşistlerin” ittifakı ile oluşturulan “Soykırım Örgütü” bu işin taşeronluğunu üstlenmişlerdir. Hukuktan nasibini almamış “düşman ceza hukuku uygulamaları” ile her yerde parmak izlerini bırakmaktadırlar. F.metre uygulaması da bunun kanıtını oluşturmaktadır.

[1]  https://www.sabah.com.tr/gundem/2018/01/08/tskda-fetometreli-temizlik-donemi

[2]  https://odatv.com/tskda-fetometre-donemi–0801181200.html

[3]  https://www.sabah.com.tr/pazar/yazarlar/ferhat-unlu/2018/09/23/gulenin-mutantlarinin-korkulu-ruyasi-fetometre

[4]  https://www.ensonhaber.com/ahmet-zeki-ucok-fetometreyi-anlatti.html

[5]  https://www.posta.com.tr/yazarlar/nedim-sener/fetometre-ile-tskda-15-bin-fetocu-belirlendi-2025206

[6]  https://www.sabah.com.tr/gundem/2018/01/08/tskda-fetometreli-temizlik-donemi

[7]  https://www.sabah.com.tr/pazar/yazarlar/ferhat-unlu/2018/09/23/gulenin-mutantlarinin-korkulu-ruyasi-fetometre

[8]  https://www.sabah.com.tr/gundem/2018/06/13/fetometrenin-mucidine-tehdit

[9]  https://www.posta.com.tr/yazarlar/nedim-sener/fetometre-ile-tskda-15-bin-fetocu-belirlendi-2025206

[10]  Bkz. dipnot 1

[11] Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu’nun 2007/155 E. , 2011/290 K. ve 28.4.2011 tarihli kararı, 2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 18/6/2014 tarih ve 6545 sayılı Yasa’nın 23 üncü maddesi ile değişik 50 inci maddesinin 5 inci fıkrasına göre, Danıştay İdari ve Vergi Dava Daireleri Kurulları kararlarına uyulması zorunludur.

[12]  ÖZGENÇ, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 2007, 2. Bası, sh. 169

[13]  ÖZGENÇ, Suç Örgütleri, sh.24

[14]  Bkz. Dipnot 5

Show More

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button